多特蒙德这支球队的进攻宽度，很多场次是靠边后卫前插撑起来的。边后卫一旦越过中线，中场就少了一个横向补位的人，肋部那块区域会在三到五秒内变成空地。这个时候双后腰谁去填、谁留在后面，直接决定对手打反击时第一脚球是往哪儿传。本赛季多特蒙德有几次丢球，回看录像会发现中路并没有被正面突破，问题出在边后卫回不来、后腰又跟着球跑的那一瞬间。这不是态度问题，是分工没有提前说清楚。
一、边后卫前插之后中场剩几个人
多特蒙德常用的四后卫体系里，边后卫前插意味着中场实际只剩下两名后腰覆盖整条横向宽度。对手如果在中圈附近断球，第一时间看到的就是多特蒙德禁区前沿两侧都是空的。这时候后腰的站位决定了对手是选择直塞还是分边。
如果两名后腰都收在中路，对手会把球推到边路，让边锋去冲击前插后留下的身后区域。如果一名后腰提前站到边线附近，中路反而露出更大的口子。两种站位各有代价，区别在于哪一侧的边后卫回追更快。
多特蒙德在主场和客场的处理方式并不一样。主场压得更靠上，后腰需要覆盖的面积更大，一旦第一脚拦截没做成，对手一次长传就能把球送到中卫面前。客场相对保守，边后卫前插的次数明显减少。
二、谁拖后谁前顶的分配逻辑
双后腰里通常有一个拖后、一个前顶。拖后的那个人负责封住中卫身前的直塞线路，前顶的那个人负责压迫持球者。边后卫前插时，前顶的后腰必须判断自己是继续上抢还是立刻回收。
这个判断的依据不是球在哪，而是对手最有威胁的接球点在哪。如果对手的接球点在中场偏右，而多特蒙德右后卫正在前插，那么左侧后腰就该横向移动去补右路的空当，而不是跟着球跑过去。
问题在于，这种横向移动需要提前半秒启动。多特蒙德有些场次的两名后腰是平行站位，谁都没有明确的补位职责，结果球一转移，两个人同时往同一个方向移动，另一侧彻底空了。这不是能力差距，是赛前分工没有细化到具体区域。
三、对手反击时的第一脚传球
对手打多特蒙德反击时，第一脚传球往往不往边路走，而是直接找后腰身后、中卫身前那块区域。这块区域正好是边后卫前插后没人管的地方。谁能第一时间回收到这个位置，谁就能把反击拖慢一拍。
如果拖后后腰回收到位，对手只能把球分到边路，进攻速度立刻降下来。如果前顶后腰回追但拖后后腰没有动，中卫就要被迫出来补位，防线整体被拉扯开。两种结果的区别，只在于谁先启动回跑。
多特蒙德有几场丢球，第一脚传球就是从这块区域打进去的。中卫出来补位之后，身后留给对手前锋的空间反而更大。这种丢球方式说明，问题不在边后卫前插本身，壹号娱乐APP而在前插之后没有一个人专门负责把这块区域封住。
四、对手针对这一空当的常规做法
对手看过多特蒙德的录像之后，会把中场拦截点前移，专门等边后卫越过中线那一刻断球。断球之后不急着往前走，而是先把球交给回撤的中场，等后腰离开自己的位置再往前传。
这种打法不追求一次打穿，而是追求让多特蒙德的双后腰在横向移动中失去位置。后腰一旦被调动到边路，中路的空当就会再次出现。第二次传球往往就是往这个空当送的。
多特蒙德应对这种打法的方式，是让前顶的后腰减少上抢次数，更多留在中场线附近。但这又会让对手的持球者获得更多转身时间，进攻组织反而更从容。两种选择之间的取舍，取决于当场比赛对手的中场传球能力。
边后卫压上本身不是问题，很多强队都这么踢。问题在于压上之后，双后腰必须提前知道谁负责补边路、谁负责守中路。这个分工如果每场都要靠场上临时喊，就一定会出现两个人同时扑向同一个方向的情况。
多特蒙德接下来的调整方向，不一定是减少边后卫前插的次数，而是把双后腰的职责按区域划清楚。哪一侧的边后卫上去，哪一侧的后腰就横向移动，另一名后腰留在中路不动。这样即使第一脚拦截没做成，中路也不会同时空出两个位置。
