山东泰山由守转攻时，中场三人的距离通常压得很近。断球之后第一脚传递往往不找前锋，而是先给身旁的队友。这样做的好处是可以控制住球权，坏处是给了对手整条防线回位的时间。本赛季泰山有几次反击打得干净利落，也有几次明明断下球，三传两递之后又被对手逼回本方半场。差别常常不在断球那一下，而在球从后腰到前场的几秒钟里，线路有没有找对。能把球快速送过中场，是这支球队反击质量的前提。
一、后腰接球时的身体朝向决定出球线路
泰山的中场配置一般是两名后腰加一名前腰。断球之后，位置最深的后腰如果贴着边线接球，传球的角度就被压窄了。他要是提前两三米往中路移动，接球时身体能同时兼顾左右两个方向，出球的选择立刻多出一倍。
遇上前场压迫凶狠的对手，泰山后腰曾习惯性地退向边路，结果接球队员背对进攻方向，只能把球回敲给中卫。中卫再往前送，球速慢下来，对手的锋线已经回到中线附近。一次反击就这样无声无息地结束了。
如果断球后后腰直接朝中路空当插上，接球的队友可以用一脚触球把球推到对方两名中卫之间的缝隙。这种处理对脚法要求不算苛刻，难点在于跑位的时机，晚半步就会越位，早半步又会被回追的中场破坏。
二、前腰回撤的深度关系到第二脚能不能向前
泰山的前腰在防守阶段经常会退到本方后场参与拦截，这没有问题。问题在于球队一旦拿回球权，他退得太深，就会和中锋之间拉开很长的距离。即使他接到球，也很难转身面对对方球门。
当这名前腰选择在中圈一带接应，局面就不同了。他背对进攻方向拿球，先用身体挡住身后的防守球员，再通过一次回敲或者横拨，把球交给压上来的边路球员。此时边路球员面前是大片空当，传球角度反而比前腰本人更开阔。
不过边路球员一旦压上去没能形成传中，泰山的右路或者左路身后就会留下明显的空档。对手只要断球，反击的方向恰好就是这块区域。所以前腰回撤多深，实际是在进攻人数和防守风险之间做取舍。
三、对手退防速度对前锋回撤接应的影响
面对阵地战防守稳固的球队，泰山中场衔接紧凑的优势会被大幅压缩。因为对手丢球后第一反应不是上抢，而是整条防线一起后退，同时派一名中场延缓泰山的推进。这种局面下，中场三人之间传得再顺，壹号娱乐平台也难在短时间内把球送到禁区前沿。
一个可行的变化，是让中锋主动回撤到中线附近接球。中锋一拉开，对方中卫是否跟出来就成了两难。跟出来，身后空当会被边锋利用。不跟，中锋就能转身面向球门，给两侧的队友送出直塞。
本赛季泰山有几次反击正是靠这种方式往前推的。中锋回撤接球后一脚出球给前插的边锋，整个过程只用了两脚传递。这条线路对中场三人组的要求反而降低了，因为他们只需把球安全地送到中锋脚下，剩下的交给前场球员处理。
四、提速的收益和后场留下的空间同时存在
快速通过中场最直接的好处，是在对手防线还没站稳之前就形成射门机会。泰山本赛季几次有威胁的进攻，都是在中场只经过一两脚传递后就打到对方禁区前沿。这样的节奏让对手的中场来不及回追，后卫线只能仓促应对。
但提速意味着中场球员要大幅度前压。一旦前场传球被断，泰山的中场三人组往往处在对方身后，回追的距离很长。对手只需一脚直传找到自己的前锋，就能形成二打二甚至三打三的局面。比分领先时，这种风险尤其刺眼。
所以泰山在不同比赛阶段对反击速度的要求并不一样。领先时更愿意控制球权，落后或者平局时才放手提速。中场衔接是否紧凑，归根到底要看球队当时想不想冒险，以及场上球员有没有统一这个想法。
从整个赛季看，泰山在由守转攻阶段的中场衔接质量，和对手的压迫强度、自身的比分处境紧紧绑在一起。碰上收缩防守的球队，紧凑的中场传递未必换来射门机会。碰上愿意压出来打的球队，反倒更容易通过两三脚传递打穿对方身后。
这也解释了为什么同一套中场配置，在不同比赛里呈现的反击效果差别很大。关键不在于中场三人站得够不够近，而在于断球之后那几秒钟里，谁先做出向前的选择，以及这个选择是否和队友的跑位对得上。
