阿根廷在决赛加时0:1输给西班牙，常规时间双方都没能打破僵局，比赛被拖进第一百零六分钟才分出胜负。这场球阿根廷并非没有控球时间，问题出在进入对方三十米区域之后，面对西班牙两条紧凑的防守线，缺少把球送到危险地带的手段。斯卡洛尼赛后要面对的正是这件事：当对手不再压出来抢，而是退回去堵死中路，阿根廷过去那套靠梅西回撤接球再直塞的方式，已经很难撬开缺口。
一、西班牙退防留下的空间在哪
西班牙这场比赛并没有全程高位逼抢。领球之后，他们的两条防线会主动后退到中线以后，边后卫收进肋部，中卫之间的距离保持在十米上下。这样一来，阿根廷在中圈附近拿球是舒服的，但球一旦推进到罚球弧前二十米，所有纵向线路都被封死，只能往边路分。
阿根廷上半场的解决办法是靠梅西回撤到后腰身前接球，再由他转身找边路插上的队友。西班牙对此的应对很直接，一名中场贴身跟防，另一名中场站在梅西与中卫之间的传球路线上。梅西能转身，但转身之后面对的是三个人构成的三角包夹，出球点被封。
这类退防不是单纯的龟缩。西班牙球员在退的过程中始终保持着对阿根廷前插球员的身体接触，尼科·威廉姆斯和佩德罗·波罗在边路的回追也很积极。这导致阿根廷即便把球打到边路，传中落点前也已经被卡住身位，禁区内根本形不成有效的抢点人数。
二、费兰那粒球暴露的漏洞
第一百零六分钟那粒制胜球，恰好打在阿根廷防线最疲软的时刻。加时下半场只剩十四分钟，双方都在为可能的点球大战分配体力，阿根廷中卫的站位比常规时间更靠后，横向移动也慢了一拍。佩德罗·波罗在右路传中时，阿根廷左中卫没有及时跟上尼科·威廉姆斯的前插。
尼科·威廉姆斯头球摆渡的落点，正好落在费兰起脚的位置。费兰是第六十二分钟才替补出场的，跑动储备比场上多数人充足，他插向后点的那一下，阿根廷的两名中卫都没有跟。这类球考验的不是持球能力，而是判断落点和抢先起脚，所以它更容易在体能下降的阶段出现。
换个角度说，阿根廷整场都在防对方的阵地进攻，却在一次由守转攻的边路传中中丢了球。这说明他们的防守组织在面对连续退防时是有效的，但一旦比赛节奏被拉长到加时，防线在应对快速转换时的注意力会下降。这个问题在小组赛阶段没暴露，是因为对手没能把他们拖到那个时间段。
三、梅西回撤之后中锋位置的空缺
梅西以8球位列本届射手榜第二，其中相当一部分来自禁区外的远射和定位球。这恰好反映了阿根廷阵地战的一个困境：当梅西回撤到中场组织时，禁区内缺少一个能稳定接应传中的支点。劳塔罗和阿尔瓦雷斯都更习惯回撤接球再转身，而不是背身扛住中卫。
如果中锋不往禁区里压，西班牙的中卫就可以大胆前提，壹号娱乐平台把防线推到罚球弧附近，进一步压缩梅西的活动空间。阿根廷的边路球员因此只能选择低平球传中，但西班牙在禁区内的防守人数始终占优，低平球很容易被第一点解围。
要解决这个问题，要么让一名中场球员在梅西回撤时前插到禁区，要么让边锋内收充当临时中锋。斯卡洛尼在小组赛阶段试过让边锋换位到中路，但面对西班牙这种整体移动能力强的防线，边锋内收之后反而把边路走廊让给了对方，传中质量直线下降。
四、换一种对手还成不成立
西班牙的防守方式有个前提：他们的中场球员愿意回追到本方禁区前沿。莫拉塔和奥尔莫在退防时都会落到中场线附近，这在中前场球员里并不多见。如果换成一支退防时中场不回撤、只靠后卫线站桩的球队，阿根廷靠梅西直塞和边路突破就能制造机会。
本届赛事阿根廷在小组赛和十六强遇到的对手，大多没有西班牙这样的整体退防纪律。摩洛哥在十六强对加拿大时能靠萨伊巴里的开场两分钟进球取得领先，靠的是前场逼抢而不是阵地防守。这类球队一旦被阿根廷先进球，就必须压出来打，比赛空间自然打开。
所以阿根廷的问题不是没有破密防的能力，而是在面对退防纪律极强、中场回追积极的对手时，缺少第二套方案。罗德里获得本届金球奖，靠的正是他在攻防两端对比赛节奏的控制，西班牙整体的退防组织也建立在他和队友的协同之上。阿根廷要跨过这一类对手，需要的是一个能在中路背身拿球、把中卫钉在禁区里的中锋。
斯卡洛尼带队拿过世界杯也拿过美洲杯，队史上从来不缺在阵地战里硬解的能力。但这届决赛说明，当对手把防守做到极致，光靠梅西的个人能力已经不够。下一阶段阿根廷在锋线上的选择，会直接决定他们能不能在类似西班牙这样的对手面前，把球真正送进危险区域。
费兰那粒球从传中到摆渡再到终结，全程只用了三脚触球。阿根廷整场堆了无数次进攻回合，却始终没能打出一次同样简洁的配合。这种对比比比分本身更能说明两队在这一晚的差距。
